Skip to main content
search
Tag

gramex

DJ-lisenssi ja promot sekä julkiseen esittämiseen tarkoitettu musiikki

By UncategorizedNo Comments

Eilisessä Entropyn järjestämässä DJ-paneelissa kommentoin levy-yhtiöiden ja artistien lähettämien promojen soittamisen olevan lisenssivapaata. Kommentti poiki jälkikäteen sähköpostin ja sos.median välityksellä useampiakin tarkentavia kysymyksiä. Mainitsin kommentissani erheellisesti, että olin yhteydessä aiheesta vielä jälkikäteen Teoston lakimieheen. Kyseessä ei ollut lakimies vaan tällöin palavereista vastannut ja Teoston henkilökuntaan kuulunut Jani Jalonen.

Tässä toivottuja tarkennuksia ja linkkejä aiempiin lähteisiin aiheesta:

DJ:t, Teosto ja Gramex -yhteispalaveri: “Palaverin varsinainen yllätys oli, että sekä Teosto että Gramex totesivat nyt, että Beatport-levykaupasta hankittuja tai muita julkista esittämistä varten tarkoitettuja biisejä voi soittaa lisenssivapaasti nyt ja tulevaisuudessa. Toisinsanoen levy-yhtiö- ja artistipromot, Beatport-biisit sekä kappaleet, joiden tekijän on tavalla tai toisella ilmoittanut biisien olevan julkista esittämistä varten, ovat lisenssivapaasti soitettavissa. Soittoalustasta riippumatta.”
– Lokakuu 2012

Teosto: “Näiden [DJ-]lisenssien peruslogiikka on yksityiseen käyttöön tarkoitettujen tallenteiden ja teosten käyttäminen julkisesti. Jos oikeus julkiseen esittämiseen on annettu biisien hankinnan yhteydessä, niin se on huomioitu hinnassa ja lisenssejä ei tarvita. Samoin on tilanne esim. promojen kanssa. Ne on tarkoitettu julkiseen käyttöön.”
– Syyskuu 2012
(Huomiona tähän kohtaan, että esim. Bandcampistä löytyy paljon julkiseen esittämiseen tarkoitettua musiikkia, jonka julkisen esittämisen tarkoitus ei näy lainkaan ko. musiikin hinnassa. Teoston argumentti julkisen esittämisen mahdollisuuden näkymisestä kappaleen hinnassa ei tänä päivänä ole enää täysin validi.)

Teosto: “Tekijä saa päättää, onko kappale tarkoitettu julkisesti esitettäväksi.”
– Suora lainaus palaverista, lokakuu 2012

February 6, 2014

Teoston ja Gramexin lisenssiuudistus 2013

By Uncategorized4 Comments

Teosto julkaisi 20.2.2013 sivuillaan tiedotteen DJ-lisenssiuudistuksesta hintoineen ja tarkennuksineen. Alla Afterdawnille ja YleX:lle pyynnöstä toimittamani kommentti lisenssiuudistuksesta.

Olin mukana käymässä ensimmäisiä DJ-neuvotteluja Teoston kanssa helmikuussa 2009, kun DJiden asemaa lähdettiin pikkuhiljaa parantamaan. Nyt neljä vuotta, viisi palaveria ja monta Gramexin ratsiaa myöhemmin lisenssiuudistus on viimein saatu aikaan ja se astuu voimaan 1.4.2013. Uudessa lisenssissä pyritään Teoston ja Gramexin puolelta kattavasti vastaamaan DJ-palavereissa esiinnousseisiin ongelmakohtiin ja uudistustarpeisiin.

Kuitenkin yksi hämmentävimmistä seikoista uudessa lisenssissä on tallennusluvan hankkimisvelvollisuus: Ensisijainen velvollisuus tallennusluvan hankkimiseen on asetettu DJille. Kun vuosilisenssi sekä yksittäiselle DJ:lle että alle 500 asiakaspaikan ravintolalle on täysin sama (212,14€), herää kysymys, että eikö tässä synny ongelma moneen kertaan laskuttamisesta.

Mikäli velvollisuus tallennusluvan hankkimiseen annettaisiin DJ:n sijasta ravintolalle, Teosto&Gramex saisivat haluamansa korvaukset kaikista paikoista, joissa DJ-vetoinen musiikki soi. Kun velvollisuus on DJillä, on hankala kuvitella ravintoloiden lähtevän omatoimisesti hankkimaan lisenssiä, koska heitä ei sen puutteesta rangaista.

Koska yökerhoissa ja ravintoloissa käy pääasiallisesti soittamassa useampi eri DJ, saavat Teosto&Gramex DJiltä moninkertaisen määrän lisenssirahaa siihen verrattuna, että ravintola maksaisi lisenssin. Kaiken lisäksi ravintoloiden maksaessa lisenssejä olisi lisenssien valvominen ja tarkastaminen huomattavasti helpompaa (ja halvempaa) eikä tarvitsisi paikan päälle menemistä tarkastusten yhteydessä.

Kuvitellaan vielä tilanne, jossa viidessä eri puolella Suomea sijaitsevassa ravintolassa työskentelee säännöllisesti neljä eri DJitä kussakin. Mikäli lisenssirahat tulevat ravintoloilta, saavat Teosto&Gramex 212,14e * 5 = 1060,70e. Mikäli lisenssirahat tulevat DJiltä, saavat Teosto&Gramex 212,14e * 20 = 4242,80e.

Uudistuksesta nouseva päällimmäinen kysymys on, millä perusteella ensisijainen tallennusluvan hankkimisvelvollisuus asetettiin DJille eikä ravintoloille.

February 20, 2013

TTVK:n “tehoisku” takavarikoi 9-vuotiaan tietokoneen

By Uncategorized21 Comments

Aamulehti uutisoi helmikuussa: Satojen eurojen maksut Chisun levyn laittomasta imuroinnista.

“28 suomalaista on saamassa satojen eurojen vahingonkorvausvaatimukset yhden Chisun albumin lataamisesta.

Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK teki viime syksynä tehoiskun ja selvitti, ketkä kaikki olivat ladanneet Bittorrent-tekniikalla laittomasti Chisun albumin Kun valaistun. Albumi tuli myyntiin lokakuussa ja jo viikkoa myöhemmin se oli jaossa esimerkiksi Pirate Bayssa.
[…]

TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen sanoo, että tässä oli kyse muiden piraattimateriaalia lataavien pelottelusta. Jos yksikin 28:sta kieltäytyy maksamasta korvauksia, TTVK harkitsee rikosilmoitusta.”

Seuraavassa Facebookista copypastettu A.N:n kertomus edellämainitusta tehoiskusta. Postaus on ainakin toistaiseksi julkinen ja löytyy täältä.

“No niin, seuraa pitkä ja tyhjentävä kertomus viitaten aikaisempaan päivitykseen.
Kaikki alkoi noin vuosi sitten, kun tyttäreni kysyi mistä löytäisi ihailemansa Chisun uuden levyn kappaleita koe kuunteluun, kun ei vielä säästetyt rahat riittäneet CD-levyn ostoon? Tyttö oli säästänyt jo jonkin verran, ja koulukavereilla levy kuulema jo oli.

Olin lähdössä töihin tuona lauantaisena iltapäivänä, tuttuun tapaan jo hieman aikataulusta myöhässä, joten näytin tytölle muutaman eri hakukoneen, ja viitteet mitä niihin piti kirjoittaa. Seuraavana ehtoona sitten tyttö valitteli löytäneensä kyllä kappaleita, mutta ei saanut niitä jostain syystä toimimaan. Jotain oli kuuleman mukaan saanut “ladattuakin”, mutta kappaleet eivät tuottaneet kuin virhe-ilmoituksia tietokoneen näytöllä. Ei sydän kestänyt tuota pienen ihmisen tuskaa, joten marssimme paikalliseen prismaan, ja ostin tytölle tuon Suomen ykkösartistin CD:n.

Sitten viime keväänä sain sähköpostin joltain asianajajalta, joka ilmoitti minulle vaativansa korvauksen laittomasti levittämästäni äänitallenteesta, jota olin hänen mielestään levittänyt Pirate Bay- nimisessä tiedostojenjako domainissa. Piti maksaa 600 € ( KUUSISATAAEUROA) tilille (tilinumero oli mukana?!), ja allekirjoittaa vaitiolosopimus, jonka mukaan en saa kertoa tästä mihinkään / kenellekkään koskien korvaus summaa, määrää tai syytä. Ensivaikutelma oli vahva nigerialaistyyppinen-kirje, mutta avattuani liitetiedostot ja tarkistettuani taustat tästä “asianajajasta”, vastasin kuitenkin sähköpostiin kysyen noin lyhennettynä, että mistä vitusta nyt oli kysymys?

No eipä se vastaus muuttunut mihinkään, eli maksa kuusisataa, allekirjoita vaitiolosopimus, tai hän harkitsee syytteen nostamista. Kun sitten minulle valkeni tämä yhtälö, eli tyttäreni-googlaus-Chisu-Pirate Bay-Kappaleet koneella (jotka ei siis edes toimineet), ja tämä “ansa” jonka he olivat levy-yhtiön, poliisin ja elisa:n kanssa tehneet, laitoin tyhjentävän vastineen tapahtuneesta selittäen miten on (saattanut) käydä. Mukaan liitin valokuvat ostamastamme CD-levystä ja vielä Chisun keikkaliput, jolla olimme tyttäreni kanssa menossa.

Tietysti käytin myös kirjallista verbaliikkaani ihmetellen tapahtunutta ja mielestäni epäoikeudenmukaista rahastamisyritystä, sekä termiä “jakanut laittomasti”, mikä pahimmassakin tapauksessa olisi pitänyt tarkoittaa “Ladannut laittomasti”, tosin muistetaan nyt että kyseessä oli tuolloin 9-V tyttäreni, jonka tietotekniikan osaaminen riitti juuri ja juuri internetin avaamiseen.

Kieltäydyin maksamasta kuuttasataa euroa vain siitä hyvästä, että 9-V tyttäreni oli ladannut ostotarkoituksella muutaman kappaleen koneelleen. Tarjouduin sen sijaan laittamaan muutaman huurteisen sekä hänelle että Christellille, jos sattuisivat painobaarissa poikkeamaan. Piste.

Kun sitten ei siihen sähköpostiin enää mitään vastausta lakimieheltä kuulunut, ajattelin että tuollakin instanssilla on sen verran maalaisjärkeä, että keskittyvät niihin “oikeisiin” rosvoihin ja tiedostojen jakajiin, ymmärrettävistä syistä. Asia jäi kuitenkin vaivaamaan, joten otin taustoista selvää, ja kävi ilmi että nämä instanssit olivat ITSE LADANNEET TUON CHISUN LEVYN NETTIIN, ja kyttäsivät siellä ketkä bittinikkarit alkavat sitä laittomasti lataamaan!!!??? Eli sama tavallaan kun heität lompakon kadulle ja jos joku ottaa sieltä rahat, niin nostat syytteen varkaudesta kun poliisit seisovat vieressä? Tyttäreni lisäksi oli 82 eri IP-osoitetta jotka saivat samat maksu,- ja salassapito vaatimukset kuin minä. Homma siis huipentui tänä aamuna kun kaksi talousrikospuolen konstaapelia soitti ovikelloa klo 08.17 kotietsintälaput käsissään ja vaativat tyttäreni tietokonetta mukaansa. Kun unenpöpperössä tuumasin että olisiko minun nyt aika soittaa asianajajani paikalle, totesivat he sen olevan lopputuloksen kannalta turhaa, kone lähtisi tutkintaan joka tapauksessa. (Siis tästä “latauksesta” on jo vuosi aikaa…???). Vielä ennen poistumistaan asunnosta tyttäreni kone kainalossa, sanoi tuo konstaapeli minulle että “jos maksat sen korvaus summan, joka ei heidän “tietääkseen” ole “edes” nelinumeroinen, tippuvat heidän hanskansa tämän jutun suhteen välittömästi, eli eikö olisi vain kaikkien kannalta helpompaa jos maksaisin sen pikimmiten??? Siinä vaiheessa viimeistään leukani loksahti kolahtaen eteisen lattialle, enkä ollut enää varma olenko hereillä vai unessa?

Siis tämä jutun tutkija, rivien välistä suositteli, että tyhjennän lompakkoni ja pidän perhettäni nälässä seuraavat kaksi viikkoa, jotta he saisivat tämän jutun pois käsistään? Mitä Vi…a, näinkö se hoituu? Kykenisin siis välttämään oikeusmurhan jos jättäisin tänä vuonna joulun väliin (600 €)? Mitä tehdä, kertokaa se nyt minulle jos osaatte neuvoa viisaasti? Itselläni jokainen solu huutaa että tämä pitää viedä loppuun asti, eihän Suomen sivistyneessä oikeusvaltiossa tälläinen oikeusmurha ja vedätys ole mahdollista!? Vai onko?

Jokainen joka minut tuntee tietää miten tuen musiikkia, muusikoita, elävää musiikkia ja taiteita, maksan reiluja keikka korvauksia bändeille ja muusikoille, arvostan heidän raskasta ja haastavaa työtään ja näytän sen myös. Olen auttanut muusikoita vaikeina aikoina taantumassa, kun muut eivät ole buukanneet keikkoja, maksanut kottia ja palkkiot AINA ajallaan ja sovitusti.
Olen pitänyt huolta ettei yksikään muusikko, näyttelijä tai keikalla ollut taiteilija ole lähtenyt pois tyhjin vatsoin tai ilman rahaa, olen jopa tarjonnut yösijan kauempaa tulleille artisteille. Sen päälle olen maksanut Gramexit, teostot yms. pennilleen ja aina ajallaan. Jokainen omistamani CD-levy ja video on alkuperäinen, moni on sanonut että olen tyhmä kun ilmaiseksikin saisi, mutta olen aina pitänyt periaatteestani kiinni, eli artistin on saatava palkkansa. Tämä ei liity nyt tähän tapahtuneeseen, mutta nyt alkaa siis mennä usko tähän järjestelmään, näihin instituutioihin ja valitettavasti myös koko homman järjellisyyteen.
Raastuvassa sitten kai tavataan, vaikka todella järjettömältä se kuullostaa. Olen siis tyttäreni kanssa siirtymässä lain pimeälle puolelle. Luulisi että poliisillakin olisi noita oikeita rosvoja jahdattavaksi, ennen kaikkea näinä aikoina myös siellä talousrikos-puolella? Syyllinen(kö)?”

November 21, 2012

DJ-lisenssipalaveri Teostolla – musiikkiraportointipilotti, uusi lisenssiehdotus ja Beatport

By Uncategorized5 Comments

Teosto kutsui DJ:t toiseen palaveriin tiistaina 30.10. Teoston tarkoituksena oli palaverissa esitellä uudistettua DJ-lisenssiä sekä musiikkiraportointipilottia. Edellisestä palaverista poiketen tällä kertaa paikalla oli myös Gramexin edustaja.
Mikäli asioiden kulku tähän mennessä on epäselvä, kurkkaa ensin Teosto/Gramex-tapahtumien timeline. Ensimmäisen Teosto&DJ-palaverin tweetit löytyvät täältä.

Automaattinen musiikkiraportointi.

Palaverin ensimmäinen aihe oli automaattinen musiikkiraportointipilotti. Teosto on kehittänyt tekniikkaa automaattiseen musiikkiraportointiin, jolla voitaisiin tulevaisuudessa kiinteästi ravintoloihin asennettujen laitteiden avulla saada aiempaa paremmin tietoa, mitä ravintoloissa soi. Kyseessä on siis eräänlainen Teoston oma Shazam, joka toimii yhteen organisaation teostietokannan kanssa.
DJ:t olivat kiinnostuneita olemaan mukana pilotoinnissa. Kysymyksiä herättivät kuitenkin projektin kustannukset sekä rahojen kohdentaminen.

Summattuna raportointipilotti on askel kohti parempaa kohdistamista. Itseäni kuitenkin kiinnostaisi saada homma toimimaan niin, että esimerkiksi Venuen tai Kuudennen Linjan maksamat Teosto-maksut pystyttäisiin tämän työkalun avulla kohdentamaan kyseisissä paikoissa soiville artisteille.

DJ-lisenssi

DJ-lisenssikeskustelun pääpointti oli DJ:iden puolelta selvä. Lisensseistä kerättävä raha halutaan sisällyttää ravintoloilta jo valmiiksi kerättäviin Teosto-maksuihin. Vahvana argumenttina oli, että nostamalla 1-5 eurolla ravintoloilta kerättäviä maksuja saataisiin kerättyä sama määrä rahaa kuin mitä DJiltä kerätään nyt. Lisäksi ravintoloiden valvonta olisi DJ:iden valvontaa yksinkertaisempaa eikä ratsioita tarvittaisi. Alla pointteja keskustelusta.

Puhuin aiheesta vielä puhelimitse Teoston Jani Jalosen kanssa palaverin jälkeen ja Teosto näkee mahdollisena istua DJiden ja MaRan kanssa saman pöydän ääreen niin, että MaRa pääsisi kuulemaan tämän ehdotuksen myös.

Teosto oli valmistellut yhdessä Gramexin kanssa DJ-lisenssiuudistuksen, joka esiteltiin palaverissa.

Lisenssihintoja palaverissa ei kerrottu.
Ongelmaksi uudessa lisenssimallissa nousee vastuukysymys. Onko lisenssin hankinnasta vastuussa tapahtumanjärjestäjä vai DJ? Jos vastuuseen laitettaisiin tapahtumanjärjestäjä/yökerho, olisi kyseessä käytännössä lähestulkoon sama tilanne kuin ylläkuvatussa skenaariossa, jossa maksu sisällytettäisiin yökerhojen Teosto-maksuihin.

Jos taas vastuuseen laitetaan DJ, tilanne palautuu uskoakseni hyvin nopeasti samaan tilanteeseen kuin nytkin: yökerhot eivät maksa vapaaehtoisesti lisenssiä, vierittävät homman DJ:ille, joista valtaosa näkee homman samaan tapaan järjettömänä kuin nytkin ja jättää lisenssin maksamatta.

Jälkimmäisessä skenaariossa Teosto ja Gramex onnistuisivat ehkä siirtämään “kuka maksaa ja mitä”-kädenväännön DJ:iden ja tekijänoikeusjärjestöjen väliltä ravintoloiden ja DJ:iden välille, mikä taas ei olisi kovin hedelmällistä.

Beatport-biisit ja promot

Palaverin varsinainen yllätys oli, että sekä Teosto että Gramex totesivat nyt, että Beatport-levykaupasta hankittuja tai muita julkista esittämistä varten tarkoitettuja biisejä voi soittaa lisenssivapaasti nyt ja tulevaisuudessa. Toisinsanoen levy-yhtiö- ja artistipromot, Beatport-biisit sekä kappaleet, joiden tekijän on tavalla tai toisella ilmoittanut biisien olevan julkista esittämistä varten, ovat lisenssivapaasti soitettavissa. Soittoalustasta riippumatta.

Myöskään alkuperäisten CDiden ja vinyylien soittamisesta ei Gramexin mukaan pidä maksaa uuden lisenssin myötä. Teosto jätti kantansa auki tämän suhteen, mikä oli hieman huolestuttavaa. CDissä ja vinyyleissä on julkisen esittämisen kielto samaan tapaan kuin esim. iTunesista ostetuissa biiseissä, mutta vain iTunes-kappaleista tulee tällä hetkellä maksaa lisenssiä. Tässäkin palaverissa esitettiin jälleen kysymys, johon Teosto ei pysty vastaamaan: millä perusteella digitaalista tiedostoa kohdellaan eriarvoisesti – miksei digibiiseistäkin voida alkuperäisten äänitteiden tapaan pudottaa lisenssimaksua pois?

October 30, 2012

Gramex raottaa verhoa tulevan DJ-lisenssiuudistuksen tiimoilta

By UncategorizedNo Comments

Gramex pääkirjoitus
(Klikkaa kuvaa lukeaksesi artikkelin isompana)

Gramexin Lauri Kaira kirjoittaa viimeisimmässä Gramexin asiakaslehdessä tulevasta DJ-lisenssiuudistuksesta. Pääasiassa aihealue pyörii jo päivitetyn liikunnanohjaajalisenssin ympärillä, mutta muutamia DJ:itä läheltä liippaaviakin pointteja on.

Liikunnanohjaajien kohdalla maksu on mahdollistettu niin, että kuntosalit voisivat hoitaa maksut tulevaisuudessa liikunnanohjaajien sijaan. On todennäköistä, että Gramex pyrkii, että tulevaisuudessa ravintolat hoitaisivat DJ:iden sijasta DJ-lisenssimaksut samaan tapaan.

Ongelmalliseksi tämän mallin erityisesti DJille tekee vaihtuvat työpaikat. Jos DJ kiertää useissa ravintoloissa soittamassa ja niistä yksi kieltäytyy maksamasta lisenssiä DJ:n puolesta, joutuisi DJ tällöin hankkimaan lisenssin itse. Lisenssikäytännön yksinkertaistamisen tai poistamisen sijaan Gramex siirtää tälle taktiikalla lisensseistä aiheutuvat erimielisyydet ravintolan ja DJ:n välille uudistamatta käytännössä tuotettaan lainkaan.

Artikkelissa puhutaan, että “DJ-porukan kanssa keskustelut etenevät hyvässä hengessä”. Mikä tämä “DJ-porukka” mahtaa olla? Tätä ihmeteltiin myös Facebookissa olevassa DJ-groupissa, joka kattaa varsin suuren osan tämän hetken aktiivisimpia suomalaisia DJitä. Gramex ei ole tietääkseni ollut yhteenkään heistä yhteydessä.

Kaira kirjoittaa: “Gramexissa odotetaan nyt innolla miten kenttä ottaa uudet ideat vastaan.” Ehkä tässä puhutaan liikunnanohjaajista, ehkä DJistä, mutta artikkelin pohjalta jää hieman epäselväksi, mitä ne “uudet ideat” loppujenlopuksi ovat. Ottamalla mukaan uusia maksuvaihtoehtoja ja uusia maksajia, Gramex monimutkaistaa lisenssiviidakkoa entisestään.

Katson tarpeelliseksi, että lanseeratessaan DJ-lisenssiuudistuksen, Gramex ottaisi julkisesti kantaa miksei yhteistä lisenssiä Teoston kanssa ole pystytty luomaan ja miten Gramex aikoo tilittää DJiltä kerätyt rahat oikeille artisteille. Näiltä osin suosittelen tutustumaan Argumentteihin DJ-lisenssimallin poistamisen puolesta.

October 1, 2012

Teosto vastaa DJ-lisenssiargumentteihin

By UncategorizedNo Comments

Teoston edustaja vastasi Facebookissa eilen kirjoittamaani “Argumentteja DJ-lisenssimallin poistamisen puolesta” -tekstiin. Vastaus on siksikin mielenkiintoinen, että Teosto käytännössä raottaa verhoa DJ-lisenssiuudistuksen tiimoilta nyt ensimmäistä kertaa ja kertoo minkälaista uudistusta vuodenvaihteen tienoille ollaan suunnittelemassa.
Alla vastaus kokonaisuudessaan.

“Näiden [DJ-]lisenssien peruslogiikka on yksityiseen käyttöön Read More

September 8, 2012

Argumentteja DJ-lisenssimallin poistamisen puolesta

By UncategorizedNo Comments

Argumentteja DJ-lisenssimallin poistamisen puolesta

Viime keväänä Suomen klubimusiikkipiirejä puhuttivat Gramexin tekemät DJ-ratsiat sekä niitä seurannut DJ-lisensseihin liittynyt tapaaminen Teoston kanssa. Tämän Teoston koollekutsuman DJ-tapaamisen jälkeen koko lisenssiasiasta ei ole kuulunut mitään. Eikä ihme – asian nostattaman mekkalan jälkeen on molempien organisaatioiden etujen mukaista, että asian annettaisiin hieman viiletä ennenkuin sitä puidaan uudestaan.
Read More

September 7, 2012

Toukokuun DJ- & Teosto-palaverin Twitter-feed

By UncategorizedNo Comments

Viime toukokuussa pidetyn DJ-palaverin aikana ja sen jälkeen Twitterissä kävi hyvä kuhina aiheesta. Tässä Twitteriin reaaliaikaisena raportoidut pääkohdat palaverista sekä retwiitattuja kommentteja muilta aiheesta. Mikäli jokin tweeteistä ei näy kokonaan, klikkaa sen perässä olevaa pientä nuolta ja pääset lukemaan sen Twitterin puolelle. Vanhimmat tweetit ovat alimpana.

  • RT @jyrkikasvi: Jos DJt ja raflat maksavat Teostolle, miksei pubien tarvitse maksaa Kiekkoliitolle lätkän esittämisestä? #a_stream #teosto May 19, 2012  Read More
September 7, 2012

Gramexin ja TTVK:n DJ-ratsiat – tapahtunut tähän mennessä

By Uncategorized3 Comments

Kevään 2012 aikana DJ-lisenssimaksuihin liittyvä keskustelu muuttui pienen piirin puuhastelusta valtakunnalliseksi aiheeksi, joka nousi esille ministeritasolla asti.

Tapahtunut tähän mennessä:

Tammikuu 2011: Gramex istuu mukaan neuvottelupöytään Teoston kanssa pidetyssä palaverissa. Gramex (ja Teosto) mainitsee keskustelussa, että DJ-lisenssissä on ongelmia ja sitä pitää kehittää.

Huhtikuu 2011: Kolme kuukautta myöhemmin Gramex aloittaa DJ-ratsiat mm. Turussa ja Tampereella. Iskuissa mukana ollut Gramexin lakimies vastaa puhelimessa asiaa koskeviin kysymyksiin.

23.11.2011 IT-viikko uutisoi: Spotifyn soittajia kärähti ravintolaiskussa

30.11.2011 Tero Uuttana kirjoittaa blogissaan: Gramex ja TTVK luovan työn tekijöiden kimpussa.

13.-14.4.2012 Gramex tekee DJ-ratsioita Helsingissä.

17.04.2012 Tero Uuttana kirjoittaa blogissaan “Montako kertaa DJ:n tulee maksaa musiikistaan?”

Tiistaina 17.4.2012 Teosto lähettää kutsun DJ-lisenssineuvotteluihin. Julkaisen kutsun samana päivänä blogissani. Kirjoitusta luetaan seuraavan 11 tunnin aikana yli 4500 kertaa.

17.04.2012 YleX uutisoi aiheesta. “Teosto ja DJ:t keskusteluun närkästystä herättäneiden ratsioiden takia”

17.04.2012 City.fi uutisoi aiheesta. “Musiikki kulkee lakien edellä”

17.04.2012 Stara uutisoi aiheesta. DJ-ammattilaiset: “Tiskijukkien tilanne on kestämätön”

17.04.2012 Afterdawn uutisoi aiheesta. DJ:t ratsattiin Helsingissä — Teosto haluaa neuvottelupöydän ääreen

18.04.2012 Teoston Jani Jalonen pohtii tilannetta yhdessä DJ Anonymouksen kanssa Bassoradiossa. Lataa ja kuuntele haastattelu.

18.04.2012 Liikunta-alalla toimiva Juhani Keski-Rahkonen summaa blogitekstissään epäreilun ja epäselvän lisenssitilanteen musiikkiliikunnan ohjaajien taholta.

19.04.2012 Alex Nieminen lupaa Facebookissa ilmaista lakimiesapua kaikille, jotka on pakotettu maksamaan Gramex-maksu ratsioissa. Hänen mukaansa kolme lakiasiaintoimistoa on lupautunut auttamaan asiassa pro bono.

19.04.2012 Tero Uuttana laskee hintoja ja vertailee eri lisensointitapoja: “Näin halpaa on kappaleiden lisensoiminen DJ-käyttöön.”

19.04.2012 Rumba julkaisee kolmen DJ:n näkökulman lisenssiasiaan: “Dj-esiintyjien ja tekijänoikeusjärjestöjen välille leimahti riita soitto-oikeuksista – mitä kiistasta sanovat tunnetut dj:t?”

20.04.2012 Julkaisen Rumballe haastattelun yhteydessä lähettämäni kommentin kokonaisuudessaan: “DJ-lisenssien ongelmat ja niiden ratkaiseminen”

20.04.2012 Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ottaa DJ-lisensseihin kantaa: DJ-lisenssit nykyaikaan.

20.04.2012 Gramex kommentoi Ylelle: “-Meillä käy näitä tiskijukkia kertomassa näkemyksiään. Kyllä me heitä kuuntelemme.” (Kursivointi allekirjoittaneen)

20.04.2012 TTVK:n Antti Kotilainen haluaa Helsingin Sanomien haastattelussa luoda kuvan DJ:istä, jotka käräyttävät ilman lisenssiä soittavia kollegojaan. “Osa käräyttäjistä on kilpailevia dj:tä.”

20.04.2012 Ylen Uutisten Suora Linja raportoi aiheesta.

23.04.2012 Juuso Koponen / DJ Mekaanikko summaa erinomaisesti DJ-lisenssin ongelmat Facebook-kirjoituksessaan.

23.04.2012 Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki puhuu DJ-lisensseistä ja ratsioista tekijänoikeuspäivän puheessaan. Teksti löytyy Paavon blogista.

23.04.2012 Vaikka aiemmin Gramex väitti, että myös CC-lisensoidusta musiikista tulisi maksaa lisenssimaksua, nyt Gramexin Tuomas Talonpoika vastaa, että näin ei ole.

23.04.2012 Gramexin Lauri Kaira ilmoittaa Alex Niemiselle:
“Emme toistaiseksi osallistu DJ-tarkastuksiin, ja lopetetaan asian puiminen julkisesti!”. Alex julkaisee ilmoituksen Facebookissa.

DJ-tarkastuksista luopumisesta huolimatta Gramex hakee MOL.fi-sivulla edelleen kahta edustajaa tarkastuskäynneille musiikkiliikuntaa tarjoaviin yrityksiin. Aiemmin MOL.fi sivuilla ollut työnhakuilmoitus lisenssiasioihin erikoistuneesta lakimiehestä on poistunut.

24.04.2012 Kansanedustaja Oras Tynkkynen esittää Facebookissa luonnoksen kirjalliseksi kysymykseksi Gramexin DJ:iltä perimistä korvauksista.

24.04.2012 Olen lähettänyt Rumbaa varten valmistelemani kommentin Gramexille. Gramexin Tuomas Talonpoika vastaa kommenttiin mailitse.

25.04.2012 Stara uutisoi Gramexin vastauksesta: DJ-tekijänoikeuskohu: Näin vastasi Gramex

26.04.2012 Kansanedustaja Oras Tynkkynen – Kirjallinen kysymys: DJ:iltä perityistä tekijänoikeuskorvauksista

26.04.2012 Nyt.fi uutisoi Oras Tynkkysen kirjallisesta kysymyksestä.

26.04.2012 Gramex siirtyy yökerhoista kuntosaleille: Kuntosalien musiikkiluvat lähisyyniin

27.04.2012 Keskisuomalaisen artikkelissa Gramexin apulaisjohtaja Leena Pitkänen vierittää ratsioista syytä TTVK:n puolelle: “Dj-kuntaa kuohuttaneista ratsioista hän toteaa, että niiden alullepanija oli Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry.” (Olisiko kellään linkkiä digiartikkeliin tai kuvaa artikkelista?)

07.09.2012 Otan kantaa DJ-lisenssimallin poistamisen puolesta. Teosto vastaa argumentteihin.

01.10.2012 Gramexin Lauri Kaira kirjoittaa asiakaslehdessään liikunnanohjaaja- ja DJ-lisenssien uudistuksesta.

25.10.2012 Teosto kutsuu DJ:t uudelleen koolle maanantaiksi 30.10. Viime kokouksessa DJitä oli toistakymmentä, tällä kertaa kutsun saa (tai paikalle ilmoittaa pääsevänsä) kuusi DJitä. Teosto aikoo esitellä DJ-lupaan tehtäviä muutoksia sekä automaattista musiikkiraportointipilottia.

30.10.2012 Teoston palaverissa käy ilmi, että Teosto ja Gramex aikovat startata yhteislisenssin. Lisäksi tarkennetaan, että Beatport-kappaleista ja promoista ei tarvitse maksaa lisenssiä lainkaan. Katso palaverimuistio ja palaveritweetit.

Puuttuuko tapahtumaketjusta jokin linkki? Lisää se alle kommentteihin niin kopioin sen mukaan postaukseen.

April 25, 2012

Gramex vastaa DJ-lisenssin ratkaisuehdotuksiin

By UncategorizedNo Comments

Lähetin alunperin Rumban haastattelua varten koostamani tekstin DJ-lisenssin ongelmista ja ratkaisuehdotuksista myös suoraan Gramexille. Alla Gramexin Tuomas Talonpojan vastaus viestiin.

Kiitoksia asiantuntevasta ja asiallisesta yhteydenotostasi ja palautteesta. Olen toimittanut sen eteenpäin myös muille henkilöille talossamme. Valitettavasti pystyn vastaamaan viestiisi näin viiveellä.

Mainitsemasi seikka siitä, että DJ-lisenssikorvauksia ei pystytä kohdentamaan oikealla tavalla, on oikea ja valitettava ongelma myös meille. Olemme pyrkineet selvittämään asiaa mm. yhteistyössä englantilaisen sisarjärjestömme kanssa, mutta yksinkertaista, riittävän tarkkaa ja erityisesti tiskijukalle vaivatonta raportointijärjestelmää (softaa) ei ole pystytty vielä kehittämään.

Toisen mainitsemasi seikan osalta eli, että Gramexin ja Teoston osalta ei ole ollut yhteistyötä, voin kertoa sinulle, että tulemme aloittamaan lähiaikoina yhteistyössä kartoituksen mahdolliseen yhteislisenssiin/uudistuksiin ym.

On täyttä faktaa, että tällä hetkellä lisenssit eivät ole pystyneet seuraamaan täysin aikaa mm. mainitsemiesi mashupien, remixien yms. osalta. Mainitsemasi Iso-Britannian malli on itse asiassa ollut jo meillä sisäisessä pohdinnassa, ja todennäköisesti sitä tullaan hyödyntämään myös meillä jatkossa. Tietojeni mukaan myös Iso-Britanniassa pohditaan tällä hetkellä DJ-lisenssin kehittämistä.

Olen varma, että tulemme ottamaan opiksi nyt tapahtuneen tarkastuksen aiheuttamasta kohusta ja mielipahasta, ja pahoittelen itse, että asia on nyt kääntynyt tähän asentoon. Voin sanoa, että se tai mikään muukaan vastakkainasettelu ei ole ollut missään vaiheessa tarkoituksemme vaan päinvastoin, tiskijukat ovat merkittävä tekijä suomalaisessa musiikki- ja klubikulttuurissa.

Ystävällisin terveisin

Tuomas

—
Tuomas Talonpoika
Apulaisjohtaja, varatuomari
Lakiasiat, sähköinen media

April 25, 2012

DJ-lisenssien ongelmat ja niiden ratkaiseminen

By UncategorizedNo Comments

Allaoleva teksti on vastaukseni kokonaisuudessaan Rumban haastattelua varten esitettyihin kysymyksiin.
—

DJ-lisenssien ongelmat ja niiden ratkaiseminen

Uskon, että DJ-lisenssi on ajatuksena hyvä asia. Olisin itse valmis maksamaan lisenssistä, jonka rahat jakautuisivat varmasti artisteille, joita kannatan heidän musiikkiaan soittamalla. Tällä hetkellä suurin ongelma erityisesti Gramexilla on, ettei se pysty ohjaamaan oikein DJ:ilta perittäviä lisenssimaksuja artisteille, joiden musiikki klubeilla ja ravintoloissa soi. Myös Teostolla on skarpattavaa asian suhteen.

Toinen iso ongelma on, etteivät Teosto ja Gramex ole pystyneet asian suunnalta yhteistyöhön, joka helpottaisi DJ:iden toimintaa. Teostolle ja Gramexille maksattavien lisenssien kokonaissumma on liian suuri erityisesti aloitteleville harrastajaDJille, jotka seisovat maksujen suhteen samalla viivalla joka viikko klubeilla soittavien ammatti-DJ:iden kanssa. Lisäksi organisaatiot eivät ole pystyneet Iso-Britannian tapaan kehittämään yhteistä sopimusta, jonka avulla DJ pystyy yhden maksun maksamalla kattamaan molempien järjestöjen lisenssit.

DJ:t ovat kautta aikain olleet trendsettereitä uuden musiikin ja musiikkiteknologioiden haltuunotossa. Tämänhetkiset lisenssit eivät kuitenkaan salli mashuppien, omien remiksien tai edittien tekemistä tai muuta teoksen muuntelua esityskäyttöä varten, vaikka se on arkipäivää käytännössä kaikilla DJ:illä. Lainsäädäntö ei pysy perässä, kun DJ siirtyy ensin alkuperäisistä CD:istä poltettuihin CDr-levyihin, siitä SD-kortteihin, USB-tikkuihin ja kiintolevyihin, Seratoon ja Traktoriin, sampleista Abletonin avulla yhdisteltyihin biiseihin ja tulevaisuudessa mahdollisesti lataa pilvipalvelimelta kutakin keikkaa tarvitsemansa kappaleet aina erikseen soittoon. Tällä hetkellä DJitä rangaistaan, mikäli he eivät näe tarpeelliseksi hankkia vanhanaikaista lisenssiä, jonka käyttäminen enemmänkin rajoittaa kuin antaa heille mahdollisuuksia. Gramexin ja Teoston yhteisen lisenssin tulisi sallia musiikin esittäminen kohtuullisella summalla missä muodossa tahansa ja mielellään Iso-Britannian lisenssin tapaan koko EU:n alueella.

On pöyristyttävää, että alkuvuonna 2011 Teoston ja Gramexin kanssa käymästäni palaverista ei ehtinyt kulua kuin kolme kuukautta, kun Gramex katsoi neuvottelupöytää tehokkaammaksi keinoksi lisenssitarkastukset, vaikka neuvottelupöydässä myös Gramexin suunnalta annettiin ymmärtää, ettei lisenssi ole täysin ajan tasalla ja vaatisi muutoksia. Gramex tekee vuoropuhelun DJiden kanssa erityisen vaikeaksi toiminnallaan, aiheuttaa epäluottamusta ammattikunnan keskuudessa ja yrittää mediassa leimata rikollisiksi DJ:t, jotka toivovat musiikintekijöiden saavan korvauksen musiikin käytöstä. Gramexin tulisi mielestäni lopettaa ratsiat, suunnata niihin kuluvat kustannukset ja voimavarat parempaan lisenssitulojen ohjaamiseen oikeille artisteille, avata keskustelu Teoston suuntaan yhteisen lisenssin luomisesta ja liittyä keskusteluun lisenssien täydellisestä uudistamisesta.

Lisenssejä voidaan toki tehovalvoa, mikäli järjestöt näkevät sen tarpeelliseksi. Kuitenkin ilman lisenssiä soittavan DJ:n poistaminen työpaikaltaan tai klubi-illan keskeyttäminen aiheuttaa vahinkoa DJ:n lisäksi myös klubille ja asiakkaille – kuten viime viikonloppuna. Mahdollisen sanktion määrääminen tai lisätietojen vaatiminen soitetusta musiikista tulisi onnistua paikan päällä ilman suurempaa keskeytystä. Mielestäni viime viikonlopun ratsiasta sekä TTVK:n antamasta haastattelusta näkyy vahvasti läpi halu saada lisenssit hankittua pelotteiden avulla avoimen keskustelun sijasta.

Koska molemmat järjestöt ovat osoittaneet, että lisenssi, josta he perivät maksua ei ole täysin toimiva ja ajan tasalla, mielestäni hieno kädenojennus DJ-kuntaa kohtaan erityisesti näiden ratsioiden jälkeen olisi hyllyttää lisenssi tulevaksi kalenterivuodeksi tai kunnes uusi DJ-kunnan kanssa yhteistyössä tehty yhteislisenssi on valmis. Tämä osoittaisi vakavastiotettavaa uudistushalua ja nopeuttaisi prosessia molempien järjestöjen taholta.

April 20, 2012

Teosto kutsuu DJ:t koolle

By UncategorizedOne Comment

Sain allaolevan kutsun sähköpostiini tänään tiistaina 17.4.2012. Viime viikonloppuna Gramex ja TTVK yhdessä viranomaistahojen kanssa ratsasi useita ravintoloita Helsingin alueella ja sai jälleen DJ-kunnan varpailleen ja puolustuskannalle. Ville Oksanen ja Tero Uuttana kirjoittivat aiheesta osuvasti.

Nyt näyttäisi siltä, että Teosto ensimmäistä kertaa virallisemmin sanoutuu irti Gramexin ja TTVK:n harjoittamasta toiminnasta ja aloittaa aidon ja monipuolisen yhteistyön DJ-kunnan kanssa lisenssien uudistamisesta ja selkeyttämisestä. Tämä on asia, jota ollaan pikkuhiljaa käynnistelty jo ensimmäisistä Teosto-palavereista lähtien (lue palavereista lisää).

Mikäli koet asian tärkeäksi ja sinulla on aiheeseen liittyviä kehitysideoita, ole hyvä ja lähetä minulle ennen toukokuun alkua sähköpostitse ajatuksesi mahdollisimman jäsenneltyinä. Pidän huolta, että hyvin perustellut ja kehittämiskelpoiset ideat tuodaan Teoston tietoon kyseisessä kokouksessa. Löydät sähköpostiosoitteeni näiltä sivuilta.

Hei,

Teosto kutsuu koolle DJ-kentän vaikuttajia keskustelemaan alaan liittyvien
lisenssien, toiminnan ja tekijänoikeudellisten kysymysten kehityksestä.
Monet alaa koskevat lisenssit ovat uudistusten tarpeessa, ja tahtoisimme
ottaa sinut mukaan deejistä koostuvaan advisory boardiin ideoimaan tulevaa
kehitystä yhdessä Teoston kanssa.

Ensimmäisessä tapaamisessamme voimme keskustella myös laajalti pahennusta
aiheuttaneista 13.-14.4 Helsingin klubeihin ja ravintoloihin kohdistuneista
TTVK:n ratsiaiskuista. Teosto on halunnut kehittää toimintaansa irti
kyseisten iskujen tapaisesta toiminnasta. Ratsioissa valvottavat lisenssit
ovat osaltaan vanhentuneita sekä epäselkeitä ja eivät vastaa esimerkiksi
dj-toiminnassa yleisesti käytettävää teknologiaa. Keskuteluissa syntyneitä
mietteitä voimme välittää eteenpäin TTVK:n suuntaan.

Tilaisuudessa ovat mukana Teostolta hallituksen puheenjohtaja Kim Kuusi,
viestintä- ja yhteiskuntasuhdejohtaja Tomi Korhonen, musiikkiratkaisujen
avainasiakkuus- ja tuotehallintapäällikkö Jani Jalonen, musiikkiratkaisujen
tuotepäällikkö Anne Varis ja assistentti Taneli Suoranta.

April 17, 2012

Gramex ja Tampereen DJ-lupatarkastukset

By UncategorizedNo Comments

Tampereen yökerhoihin 9.4. tehdyn viranomaistarkastuksen jälkeen minuun oli yhteydessä toistakymmentä DJ:itä erilaisiin lupa- ja lisenssiasioihin liittyen ja tämän blogin Teosto/Gramex -aiheiset postaukset ja palaverimuistiot ovat keränneet nelinumeroisen määrän kiinnostuneita päivittäin. Keräsin puheluista, sähköposteista ja kommenteista epäselvät ja tarkennusta vaativat asiat ja olin yhteydessä puhelimitse Gramexin aiemmista palavereista tuttuun lakimieheen. Seuraavassa kysymykset ja vastaukset:

01. Gramexin tarkastus tehtiin yhdessä mm. Tullin kanssa. Miksi Tullin kanssa – mistä oli kysymys?
Tarkastus oli yksi isompi kokonaisuus, jossa ravintolassa tarkastettiin useamman viranomaistahon toimesta eri asioita. Tällaisia yhteistyötarkastuksia on tehty aikaisemminkin. Gramex tarkisti DJiden luvat. Teosto ei ollut mukana.

02. Mikäli DJ soittaa levy-yhtiöltä saatuja promoja, tuleeko näistä maksaa Gramexille lisenssin muodossa?
Jos promo saatu levy-yhtiöltä tiedostomuodossa (mp3/wav), sen käyttö ei vaadi maksua.
Ongelmaksi muodostuu tässä luonnollisesti promojen määrän osoittaminen. Helpointa on laittaa promot tietokoneella omaan kansioonsa. Myös promosähköpostien säilyttäminen helpottaa asiaa, mutta lähtökohtaisesti erillinen kansio riittää osoittamaan biisit promoiksi (samoin kuin yksityiskäyttöön tarkoitetut raidat sekä varmuuskopiot, kuten aikaisemmassa palaverissa todettiin).
Jos promo on saatu CD-muodossa ja se kopioidaan mp3ksi niin tällöin maksu tarvitaan. Tällaisessa tilanteessa myös Teostolle tulee suorittaa mekanisointimaksu.

05. Vuosilisenssissä puhutaan kalenterivuodesta. Miten tehdään maksun kanssa jos ottaa sopimuksen vuoden loppupuolella?
Gramexin hinnastossa on virhe. Lisenssi ei ole voimassa kalenterivuotta vaan 12kk sen ottamisesta. Korjataan.

06. Voiko DJ:n työnantaja ja/tai ravintola tulla vastuulliseksi tarkastuksessa ilmenneestä rikkomuksesta?
Jos DJ on ohjelmatoimiston työntekijä, ohjelmatoimiston tulee pitää huolta, että DJillä on luvat kunnossa. Asia on verrattavissa vaikkapa toimistotyöläiseen, joka tekee töitä Windowsilla – työnantajan on tällöin varmistettava, että työntekovälineet (Windows) ovat laillisia. Lähtökohtaisesti asia on näin, mutta jokainen rikkomus katsotaan luonnollisesti yksittäisenä.
Ravintolan puolestaan on hyvä varmistaa että DJ:n lupapuoli on kunnossa, mutta ravintolaa ei tällaisessa tilanteessa uhkaa sanktio ellei voida osoittaa että ravintola on tietoisesti hankkinut soittajiksi ilman lisenssiä työskenteleviä DJitä.

07. Ratsian yhteydessä ravintolalle oli annettu Gramexin infolehtinen sopimusehdoista, mutta ehdot olivat vanhentuneita (infolehtisessä puhuttiin mm. 3000 raidan lisenssistä, jota ei ole enää olemassa). Miksi näin?
Ei osaa sanoa. Ei ollut tietoinen, että tällaisia on annettu ravintolalle.

08. Gramexin sopimuksen kohdassa 6.13 puhutaan tallenteiden hävittämisestä sen jälkeen kun lisenssi on vanhentunut. Mihin tämä perustuu?
Lupa on annettu kopioiden valmistamiseen DJ-käyttöön. Yksityiseen käyttöön kopion saa valmistaa eli tallenteita saa edelleen käyttää yksityiseen käyttöön myös lisenssin vanhennuttua.

09. Mitä jos DJ säilyttää soittokäyttöön olevia kaikkia raitojaan serverillä tai pilvipalvelimella ja soittaa niitä joko sieltä käsin tai lataa vain käyttöönsä max. 450 raitaa iltaa varten. Voiko tällöin ottaa käyttöön vain pienimmän Gramexin lisenssin?
Lisenssin uramäärä on vuosittaisten kopioiden yhteenlaskettu määrä. Tosin kuvatussa tilanteessa Gramexin olisi erittäin hankala näyttää toteen, että raitoja on enemmän kuin koneella kyseistä iltaa varten olevat 450kpl.

10. Kuka määrää mahdollisen sanktion mikäli lisenssiä ei ole ja DJ jää tarkastuksessa tästä kiinni?
Tapauksesta on sekä rikos- että siivilioikeudellinen seuraamus. Poliisi päättää onko kyseessä rike vai rikos (useimmiten tekijänoikeusrikos/-rike -nimikkeellä). Siviilioikeudellisella puolella asiaa ajaa TTVK, joka edustaa levy-yhtiöitä (Gramexia) ja Teostoa.

April 15, 2011

Teostoa (ja Gramexia) tapaamassa #3

By UncategorizedOne Comment

Kolmas Teosto-tapaaminen pidettiin yhdessä Gramexin edustajan kanssa 18.1.2011. Koska Gramex ei ollut osallistunut aikaisempiin tapaamisiin, iso osa palaverista meni tilanteen päivittämiseen sen sijasta että oltaisiin liikuttu samaan tahtiin eteenpäin kuin aikaisemmissa tapaamisissa.
Raportit aikaisemmista tapaamisista löytyvät täältä ja täältä.

Tässä lyhyesti pääkohdat:

* Koska tällä hetkellä kotimaassa mekanisoitujen äänitteiden soittaminen ei ole sallittua ulkomailla, Teosto selvittää mahdollista globaalia mekanisointilisenssiä. Mahdollisuuksia tähän on ja lähtökohdat tulisivat olla mahdollisimman yksinkertaset DJ:lle. Huomautin, että mikäli globaali lisenssi tekee mekanisointimaksusta kalliimpaa, tämä ei saisi vaikuttaa niiden DJiden maksuihin, jotka eivät ulkomailla keikkaile.

* Puhuttiin klubimusiikin soittotulojen kohdistamisesta oikein. Sekä Teoston että Gramexin mielestä Seratosta ulossaatava data näyttää hyvältä ja mahdolliselta hyväksikäyttää tulevaisuudessa. Kuitenkin parhaaseen kohdistusprosenttiin päästään tällä hetkellä ja pienimmällä vaivalla käyttämällä kohdistusreferenssinä Bassoradiosta tulevia raportteja sekä YleX:n perjantai-illan ohjelman raportteja. Tällöin siis näitä radioraportteja käytetään apuna kohdistaessa niiden klubien Teostotuottoja, joissa klubimusiikin soitto on korkeaa. Teosto pyrkii tehokkaasti identifioimaan ko. klubit.

* Tällä hetkellä Teostolla radioraportteja käsittelee kolme henkilöä, yli 90% soitetusta musiikista saadaan kohdistettua oikein. Kohdistamattomat esitykset edustavat asemia, jotka soittavat valtavirrasta poikkeavaa ja uutta materiaalia, joista Teostolla ei ole vielä tietoa.

* Gramex on poistanut raportoinnin suurimmasta lisenssistään. Raportointivelvollisuus poistui vuoden 2011 alusta. (Woohoo!)

* Varmuuskopiointi: Teoston DJ-sopimukseen ei ole kirjattu hyväksymisestä mitään, mutta varmuuskopiointi hyväksytään. Gramexilla sama juttu. Varmuuskopioita voi pitää soittotilanteessa mukana. Varmuuskopioksi osoittamiseksi riittää kansion/kovalevyn nimeäminen varmuuskopiokäyttöön sopivalla nimellä. Samoin mukana soittotilanteessa saa olla henkilökohtaisia kappaleita – nekin tulee pitää omassa folderissaan tai muuten erotella.

* Toisin kuin Teosto, Gramex ei tällä hetkellä tarjoa “voimassa toistaiseksi” -sopimusta, mutta harkitsee sen tarjoamista. Gramexilla osamaksu on mahdollista samaan tapaan kuin Teostolla, mutta siitä tulee olla erikseen yhteydessä Gramexiin ja pyytää sen mahdollistamista.

January 22, 2011

Gramex uudisti (=sekoili) DJ-sopimuksensa

By Uncategorized9 Comments

Kauan odotettu Gramexin DJ-sopimuksen uudistus on julkaistu.

Pähkinänkuoressa homma toimii näin:
– Jos soitat kokonaan digitaalisesti (esim. Serato Scratch ja vastaavat), maksat vain Gramexille tietyn listataksan.
– Jos ostat mp3:sia ja poltat ne CDille, maksat Gramexin lisäksi myös Teostolle.
– Jos rippaat vanhat vinyylisi CD:lle tai muuhun muotoon, maksat Gramexin lisäksi myös Teostolle.
– Jos lopetat maksamisen Gramexille, tulee sinun 24h kuluessa tuhota kaikki lisenssin piirissä olleet kappaleet: “Vuosilisenssin voimassaolon päätyttyä ei sen nojalla lisenssoituja ja valmistettuja tallenteita saa enää käyttää ja tallenteet tulee hävittää vuosilisenssin päättymispäivän kuluessa.”
– Jos käytät Seratoa ja sinulla on käytössäsi 3000:n raidan lisenssi, joudut raportoimaan käytössäsi olevat kappaleet Gramexille: “Valittaessa lisenssimalli DJ–D (3000 uraa), tulee käytettävät ja kopioitavat äänitteet ja niiden urat raportoida yksilöidysti Gramexille.”

Alta löytyy listaus mitä jokaisesta 3000 raidasta tulee eritellä:
Gramexin sopimuksen yksityiskohta

Hyvää päivää. Eikö DJ-sopimuksen uudistamisen pitänyt tuoda Gramex 2000-luvulle? Olisi hauska tietää, kuinka moni DJ ryntää nyt tekemään 3000 raidan sopimuksen ja kirjoittaa tarvittavat tiedot kolmestatuhannesta raidasta. En lisäksi löytänyt mistään tietoa, kuinka ko. sopimus päivitetään; Tarvitseeko joka kerta musiikkia ostettaessa eritellä Gramexille ostettujen uusien biisien tiedot?

iTunes ja monet muut digitaaliset musiikkikaupat eivät tarjoa lähellekään tarvittavia tietoja kappaleista, joten homma on melkoinen. Teen aina Tanssi-illan yhteydessä jokseenkin samanlaisen raportoinnin 10-12 kappaleesta, johon kuluu aikaa noin puoli tuntia. Karkeasti arvioituna 3000 kappaletta vaatisi 150 tuntia eli lähes 19 täyttä työpäivää.

Vaikka Gramex ja Teosto ajavatkin eri asioita, on siinä (DJ:n ja musiikin esittäjän mielestä) yksi etujärjestö liikaa. Gramexissa ei näytä olevan oikeasti teknologian ja DJ:n arjen näkökulmasta ajan tasalla olevia päättäjiä ja Teosto kerää jo musiikin esittämisestä tuloja moneen otteeseen. Tällainen käytäntö on ainutlaatuinen ainakin Euroopassa. Yksinkertainen kysymys edelleenkin kuuluu: miksi maksaisin tästä?

November 6, 2008

Miksi maksaa?

By Uncategorized5 Comments

Viitaten aiempiin tässä blogissa käytyihin keskusteluihin (1,2,3,4,5,6), tähän kysymykseen kiteytyy koko tekijänoikeus-/maksukeskustelu DJ:n näkökulmasta:

Miksi musiikkia erittäin aktiivisesti ostavan, musiikkia sekä musiikkikulttuuria aktiivisesti promotoivan, artisteja ja niiden oikeuksia kannattavan ja musiikin kuluttajien ostopäätöksiin vaikuttavan DJ:n tulisi maksaa kahdelle suomalaiselle järjestölle (Teosto&Gramex) toiminnastaan yhtään mitään?

November 29, 2007

2006 look-back.

By Blogs & Podcasts, Civilian life, Entertainment, In EnglishNo Comments

To start the double-o-seven properly, I guess it’s time to sum up some of the moments of the past year.

Left Rovaniemi behind and moved to Helsinki. Getting a possibility of being part of Misc Management and working with some of the nicest guys in the southern electronic music scene has been more than delightful. The future looks exciting.

Got a possibility to travel a lot. Loved the Birkweiler wine fields. Saw Belfast, both sides of it.

Graduated. Wrote the Pro Gradu about Flyers in Electronic Music Culture.

After waiting for 11 years, finally saw Underworld live. Also enjoyed the Unity 10th Anniversary, both being the highlights of this year.

Finished remix of EBTG’s “Missing” and a remake of Innerself’s “Gautama”, released seven DJ-mixes and a couple of radio sets. Buried Worldwide Mix Selection podcast project and concentrated on DJ Orion’s podcast with a plenty of hi-quality guest mixes from Finnish artists.

Disliked Teosto and Gramex. Enjoyed some very good movies. Got sentimental while moving away from the north and couldn’t help looking back.

Experienced some very nice gigs such as Spinni in Tampere, Choon! in Turku, Rio88600 in Sotkamo and Sunburn in Kalajoki to mention just a few. Got new friends and got together with the old – humble, simple and honest people, who I – once again – just can’t give enough credit.

Made a new year resolution last year not to involve in any event production or promotion in spring 2006 – and got hands on way too many projects. Expecting the same to happen this year again.

January 2, 2007