Skip to main content
Tag

ratsia

TTVK:n “tehoisku” takavarikoi 9-vuotiaan tietokoneen

By Uncategorized21 Comments

Aamulehti uutisoi helmikuussa: Satojen eurojen maksut Chisun levyn laittomasta imuroinnista.

“28 suomalaista on saamassa satojen eurojen vahingonkorvausvaatimukset yhden Chisun albumin lataamisesta.

Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus TTVK teki viime syksynä tehoiskun ja selvitti, ketkä kaikki olivat ladanneet Bittorrent-tekniikalla laittomasti Chisun albumin Kun valaistun. Albumi tuli myyntiin lokakuussa ja jo viikkoa myöhemmin se oli jaossa esimerkiksi Pirate Bayssa.
[…]

TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen sanoo, että tässä oli kyse muiden piraattimateriaalia lataavien pelottelusta. Jos yksikin 28:sta kieltäytyy maksamasta korvauksia, TTVK harkitsee rikosilmoitusta.”

Seuraavassa Facebookista copypastettu A.N:n kertomus edellämainitusta tehoiskusta. Postaus on ainakin toistaiseksi julkinen ja löytyy täältä.

“No niin, seuraa pitkä ja tyhjentävä kertomus viitaten aikaisempaan päivitykseen.
Kaikki alkoi noin vuosi sitten, kun tyttäreni kysyi mistä löytäisi ihailemansa Chisun uuden levyn kappaleita koe kuunteluun, kun ei vielä säästetyt rahat riittäneet CD-levyn ostoon? Tyttö oli säästänyt jo jonkin verran, ja koulukavereilla levy kuulema jo oli.

Olin lähdössä töihin tuona lauantaisena iltapäivänä, tuttuun tapaan jo hieman aikataulusta myöhässä, joten näytin tytölle muutaman eri hakukoneen, ja viitteet mitä niihin piti kirjoittaa. Seuraavana ehtoona sitten tyttö valitteli löytäneensä kyllä kappaleita, mutta ei saanut niitä jostain syystä toimimaan. Jotain oli kuuleman mukaan saanut “ladattuakin”, mutta kappaleet eivät tuottaneet kuin virhe-ilmoituksia tietokoneen näytöllä. Ei sydän kestänyt tuota pienen ihmisen tuskaa, joten marssimme paikalliseen prismaan, ja ostin tytölle tuon Suomen ykkösartistin CD:n.

Sitten viime keväänä sain sähköpostin joltain asianajajalta, joka ilmoitti minulle vaativansa korvauksen laittomasti levittämästäni äänitallenteesta, jota olin hänen mielestään levittänyt Pirate Bay- nimisessä tiedostojenjako domainissa. Piti maksaa 600 € ( KUUSISATAAEUROA) tilille (tilinumero oli mukana?!), ja allekirjoittaa vaitiolosopimus, jonka mukaan en saa kertoa tästä mihinkään / kenellekkään koskien korvaus summaa, määrää tai syytä. Ensivaikutelma oli vahva nigerialaistyyppinen-kirje, mutta avattuani liitetiedostot ja tarkistettuani taustat tästä “asianajajasta”, vastasin kuitenkin sähköpostiin kysyen noin lyhennettynä, että mistä vitusta nyt oli kysymys?

No eipä se vastaus muuttunut mihinkään, eli maksa kuusisataa, allekirjoita vaitiolosopimus, tai hän harkitsee syytteen nostamista. Kun sitten minulle valkeni tämä yhtälö, eli tyttäreni-googlaus-Chisu-Pirate Bay-Kappaleet koneella (jotka ei siis edes toimineet), ja tämä “ansa” jonka he olivat levy-yhtiön, poliisin ja elisa:n kanssa tehneet, laitoin tyhjentävän vastineen tapahtuneesta selittäen miten on (saattanut) käydä. Mukaan liitin valokuvat ostamastamme CD-levystä ja vielä Chisun keikkaliput, jolla olimme tyttäreni kanssa menossa.

Tietysti käytin myös kirjallista verbaliikkaani ihmetellen tapahtunutta ja mielestäni epäoikeudenmukaista rahastamisyritystä, sekä termiä “jakanut laittomasti”, mikä pahimmassakin tapauksessa olisi pitänyt tarkoittaa “Ladannut laittomasti”, tosin muistetaan nyt että kyseessä oli tuolloin 9-V tyttäreni, jonka tietotekniikan osaaminen riitti juuri ja juuri internetin avaamiseen.

Kieltäydyin maksamasta kuuttasataa euroa vain siitä hyvästä, että 9-V tyttäreni oli ladannut ostotarkoituksella muutaman kappaleen koneelleen. Tarjouduin sen sijaan laittamaan muutaman huurteisen sekä hänelle että Christellille, jos sattuisivat painobaarissa poikkeamaan. Piste.

Kun sitten ei siihen sähköpostiin enää mitään vastausta lakimieheltä kuulunut, ajattelin että tuollakin instanssilla on sen verran maalaisjärkeä, että keskittyvät niihin “oikeisiin” rosvoihin ja tiedostojen jakajiin, ymmärrettävistä syistä. Asia jäi kuitenkin vaivaamaan, joten otin taustoista selvää, ja kävi ilmi että nämä instanssit olivat ITSE LADANNEET TUON CHISUN LEVYN NETTIIN, ja kyttäsivät siellä ketkä bittinikkarit alkavat sitä laittomasti lataamaan!!!??? Eli sama tavallaan kun heität lompakon kadulle ja jos joku ottaa sieltä rahat, niin nostat syytteen varkaudesta kun poliisit seisovat vieressä? Tyttäreni lisäksi oli 82 eri IP-osoitetta jotka saivat samat maksu,- ja salassapito vaatimukset kuin minä. Homma siis huipentui tänä aamuna kun kaksi talousrikospuolen konstaapelia soitti ovikelloa klo 08.17 kotietsintälaput käsissään ja vaativat tyttäreni tietokonetta mukaansa. Kun unenpöpperössä tuumasin että olisiko minun nyt aika soittaa asianajajani paikalle, totesivat he sen olevan lopputuloksen kannalta turhaa, kone lähtisi tutkintaan joka tapauksessa. (Siis tästä “latauksesta” on jo vuosi aikaa…???). Vielä ennen poistumistaan asunnosta tyttäreni kone kainalossa, sanoi tuo konstaapeli minulle että “jos maksat sen korvaus summan, joka ei heidän “tietääkseen” ole “edes” nelinumeroinen, tippuvat heidän hanskansa tämän jutun suhteen välittömästi, eli eikö olisi vain kaikkien kannalta helpompaa jos maksaisin sen pikimmiten??? Siinä vaiheessa viimeistään leukani loksahti kolahtaen eteisen lattialle, enkä ollut enää varma olenko hereillä vai unessa?

Siis tämä jutun tutkija, rivien välistä suositteli, että tyhjennän lompakkoni ja pidän perhettäni nälässä seuraavat kaksi viikkoa, jotta he saisivat tämän jutun pois käsistään? Mitä Vi…a, näinkö se hoituu? Kykenisin siis välttämään oikeusmurhan jos jättäisin tänä vuonna joulun väliin (600 €)? Mitä tehdä, kertokaa se nyt minulle jos osaatte neuvoa viisaasti? Itselläni jokainen solu huutaa että tämä pitää viedä loppuun asti, eihän Suomen sivistyneessä oikeusvaltiossa tälläinen oikeusmurha ja vedätys ole mahdollista!? Vai onko?

Jokainen joka minut tuntee tietää miten tuen musiikkia, muusikoita, elävää musiikkia ja taiteita, maksan reiluja keikka korvauksia bändeille ja muusikoille, arvostan heidän raskasta ja haastavaa työtään ja näytän sen myös. Olen auttanut muusikoita vaikeina aikoina taantumassa, kun muut eivät ole buukanneet keikkoja, maksanut kottia ja palkkiot AINA ajallaan ja sovitusti.
Olen pitänyt huolta ettei yksikään muusikko, näyttelijä tai keikalla ollut taiteilija ole lähtenyt pois tyhjin vatsoin tai ilman rahaa, olen jopa tarjonnut yösijan kauempaa tulleille artisteille. Sen päälle olen maksanut Gramexit, teostot yms. pennilleen ja aina ajallaan. Jokainen omistamani CD-levy ja video on alkuperäinen, moni on sanonut että olen tyhmä kun ilmaiseksikin saisi, mutta olen aina pitänyt periaatteestani kiinni, eli artistin on saatava palkkansa. Tämä ei liity nyt tähän tapahtuneeseen, mutta nyt alkaa siis mennä usko tähän järjestelmään, näihin instituutioihin ja valitettavasti myös koko homman järjellisyyteen.
Raastuvassa sitten kai tavataan, vaikka todella järjettömältä se kuullostaa. Olen siis tyttäreni kanssa siirtymässä lain pimeälle puolelle. Luulisi että poliisillakin olisi noita oikeita rosvoja jahdattavaksi, ennen kaikkea näinä aikoina myös siellä talousrikos-puolella? Syyllinen(kö)?”

Gramexin ja TTVK:n DJ-ratsiat – tapahtunut tähän mennessä

By Uncategorized3 Comments

Kevään 2012 aikana DJ-lisenssimaksuihin liittyvä keskustelu muuttui pienen piirin puuhastelusta valtakunnalliseksi aiheeksi, joka nousi esille ministeritasolla asti.

Tapahtunut tähän mennessä:

Tammikuu 2011: Gramex istuu mukaan neuvottelupöytään Teoston kanssa pidetyssä palaverissa. Gramex (ja Teosto) mainitsee keskustelussa, että DJ-lisenssissä on ongelmia ja sitä pitää kehittää.

Huhtikuu 2011: Kolme kuukautta myöhemmin Gramex aloittaa DJ-ratsiat mm. Turussa ja Tampereella. Iskuissa mukana ollut Gramexin lakimies vastaa puhelimessa asiaa koskeviin kysymyksiin.

23.11.2011 IT-viikko uutisoi: Spotifyn soittajia kärähti ravintolaiskussa

30.11.2011 Tero Uuttana kirjoittaa blogissaan: Gramex ja TTVK luovan työn tekijöiden kimpussa.

13.-14.4.2012 Gramex tekee DJ-ratsioita Helsingissä.

17.04.2012 Tero Uuttana kirjoittaa blogissaan “Montako kertaa DJ:n tulee maksaa musiikistaan?

Tiistaina 17.4.2012 Teosto lähettää kutsun DJ-lisenssineuvotteluihin. Julkaisen kutsun samana päivänä blogissani. Kirjoitusta luetaan seuraavan 11 tunnin aikana yli 4500 kertaa.

17.04.2012 YleX uutisoi aiheesta. “Teosto ja DJ:t keskusteluun närkästystä herättäneiden ratsioiden takia

17.04.2012 City.fi uutisoi aiheesta. “Musiikki kulkee lakien edellä”

17.04.2012 Stara uutisoi aiheesta. DJ-ammattilaiset: “Tiskijukkien tilanne on kestämätön”

17.04.2012 Afterdawn uutisoi aiheesta. DJ:t ratsattiin Helsingissä — Teosto haluaa neuvottelupöydän ääreen

18.04.2012 Teoston Jani Jalonen pohtii tilannetta yhdessä DJ Anonymouksen kanssa Bassoradiossa. Lataa ja kuuntele haastattelu.

18.04.2012 Liikunta-alalla toimiva Juhani Keski-Rahkonen summaa blogitekstissään epäreilun ja epäselvän lisenssitilanteen musiikkiliikunnan ohjaajien taholta.

19.04.2012 Alex Nieminen lupaa Facebookissa ilmaista lakimiesapua kaikille, jotka on pakotettu maksamaan Gramex-maksu ratsioissa. Hänen mukaansa kolme lakiasiaintoimistoa on lupautunut auttamaan asiassa pro bono.

19.04.2012 Tero Uuttana laskee hintoja ja vertailee eri lisensointitapoja: “Näin halpaa on kappaleiden lisensoiminen DJ-käyttöön.

19.04.2012 Rumba julkaisee kolmen DJ:n näkökulman lisenssiasiaan: “Dj-esiintyjien ja tekijänoikeusjärjestöjen välille leimahti riita soitto-oikeuksista – mitä kiistasta sanovat tunnetut dj:t?”

20.04.2012 Julkaisen Rumballe haastattelun yhteydessä lähettämäni kommentin kokonaisuudessaan: “DJ-lisenssien ongelmat ja niiden ratkaiseminen”

20.04.2012 Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ottaa DJ-lisensseihin kantaa: DJ-lisenssit nykyaikaan.

20.04.2012 Gramex kommentoi Ylelle: “-Meillä käy näitä tiskijukkia kertomassa näkemyksiään. Kyllä me heitä kuuntelemme.” (Kursivointi allekirjoittaneen)

20.04.2012 TTVK:n Antti Kotilainen haluaa Helsingin Sanomien haastattelussa luoda kuvan DJ:istä, jotka käräyttävät ilman lisenssiä soittavia kollegojaan. “Osa käräyttäjistä on kilpailevia dj:tä.”

20.04.2012 Ylen Uutisten Suora Linja raportoi aiheesta.

23.04.2012 Juuso Koponen / DJ Mekaanikko summaa erinomaisesti DJ-lisenssin ongelmat Facebook-kirjoituksessaan.

23.04.2012 Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki puhuu DJ-lisensseistä ja ratsioista tekijänoikeuspäivän puheessaan. Teksti löytyy Paavon blogista.

23.04.2012 Vaikka aiemmin Gramex väitti, että myös CC-lisensoidusta musiikista tulisi maksaa lisenssimaksua, nyt Gramexin Tuomas Talonpoika vastaa, että näin ei ole.

23.04.2012 Gramexin Lauri Kaira ilmoittaa Alex Niemiselle:
“Emme toistaiseksi osallistu DJ-tarkastuksiin, ja lopetetaan asian puiminen julkisesti!”. Alex julkaisee ilmoituksen Facebookissa.

DJ-tarkastuksista luopumisesta huolimatta Gramex hakee MOL.fi-sivulla edelleen kahta edustajaa tarkastuskäynneille musiikkiliikuntaa tarjoaviin yrityksiin. Aiemmin MOL.fi sivuilla ollut työnhakuilmoitus lisenssiasioihin erikoistuneesta lakimiehestä on poistunut.

24.04.2012 Kansanedustaja Oras Tynkkynen esittää Facebookissa luonnoksen kirjalliseksi kysymykseksi Gramexin DJ:iltä perimistä korvauksista.

24.04.2012 Olen lähettänyt Rumbaa varten valmistelemani kommentin Gramexille. Gramexin Tuomas Talonpoika vastaa kommenttiin mailitse.

25.04.2012 Stara uutisoi Gramexin vastauksesta: DJ-tekijänoikeuskohu: Näin vastasi Gramex

26.04.2012 Kansanedustaja Oras Tynkkynen – Kirjallinen kysymys: DJ:iltä perityistä tekijänoikeuskorvauksista

26.04.2012 Nyt.fi uutisoi Oras Tynkkysen kirjallisesta kysymyksestä.

26.04.2012 Gramex siirtyy yökerhoista kuntosaleille: Kuntosalien musiikkiluvat lähisyyniin

27.04.2012 Keskisuomalaisen artikkelissa Gramexin apulaisjohtaja Leena Pitkänen vierittää ratsioista syytä TTVK:n puolelle: “Dj-kuntaa kuohuttaneista ratsioista hän toteaa, että niiden alullepanija oli Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry.” (Olisiko kellään linkkiä digiartikkeliin tai kuvaa artikkelista?)

07.09.2012 Otan kantaa DJ-lisenssimallin poistamisen puolesta. Teosto vastaa argumentteihin.

01.10.2012 Gramexin Lauri Kaira kirjoittaa asiakaslehdessään liikunnanohjaaja- ja DJ-lisenssien uudistuksesta.

25.10.2012 Teosto kutsuu DJ:t uudelleen koolle maanantaiksi 30.10. Viime kokouksessa DJitä oli toistakymmentä, tällä kertaa kutsun saa (tai paikalle ilmoittaa pääsevänsä) kuusi DJitä. Teosto aikoo esitellä DJ-lupaan tehtäviä muutoksia sekä automaattista musiikkiraportointipilottia.

30.10.2012 Teoston palaverissa käy ilmi, että Teosto ja Gramex aikovat startata yhteislisenssin. Lisäksi tarkennetaan, että Beatport-kappaleista ja promoista ei tarvitse maksaa lisenssiä lainkaan. Katso palaverimuistio ja palaveritweetit.

Puuttuuko tapahtumaketjusta jokin linkki? Lisää se alle kommentteihin niin kopioin sen mukaan postaukseen.

Teosto kutsuu DJ:t koolle

By UncategorizedOne Comment

Sain allaolevan kutsun sähköpostiini tänään tiistaina 17.4.2012. Viime viikonloppuna Gramex ja TTVK yhdessä viranomaistahojen kanssa ratsasi useita ravintoloita Helsingin alueella ja sai jälleen DJ-kunnan varpailleen ja puolustuskannalle. Ville Oksanen ja Tero Uuttana kirjoittivat aiheesta osuvasti.

Nyt näyttäisi siltä, että Teosto ensimmäistä kertaa virallisemmin sanoutuu irti Gramexin ja TTVK:n harjoittamasta toiminnasta ja aloittaa aidon ja monipuolisen yhteistyön DJ-kunnan kanssa lisenssien uudistamisesta ja selkeyttämisestä. Tämä on asia, jota ollaan pikkuhiljaa käynnistelty jo ensimmäisistä Teosto-palavereista lähtien (lue palavereista lisää).

Mikäli koet asian tärkeäksi ja sinulla on aiheeseen liittyviä kehitysideoita, ole hyvä ja lähetä minulle ennen toukokuun alkua sähköpostitse ajatuksesi mahdollisimman jäsenneltyinä. Pidän huolta, että hyvin perustellut ja kehittämiskelpoiset ideat tuodaan Teoston tietoon kyseisessä kokouksessa. Löydät sähköpostiosoitteeni näiltä sivuilta.

Hei,

Teosto kutsuu koolle DJ-kentän vaikuttajia keskustelemaan alaan liittyvien
lisenssien, toiminnan ja tekijänoikeudellisten kysymysten kehityksestä.
Monet alaa koskevat lisenssit ovat uudistusten tarpeessa, ja tahtoisimme
ottaa sinut mukaan deejistä koostuvaan advisory boardiin ideoimaan tulevaa
kehitystä yhdessä Teoston kanssa.

Ensimmäisessä tapaamisessamme voimme keskustella myös laajalti pahennusta
aiheuttaneista 13.-14.4 Helsingin klubeihin ja ravintoloihin kohdistuneista
TTVK:n ratsiaiskuista. Teosto on halunnut kehittää toimintaansa irti
kyseisten iskujen tapaisesta toiminnasta. Ratsioissa valvottavat lisenssit
ovat osaltaan vanhentuneita sekä epäselkeitä ja eivät vastaa esimerkiksi
dj-toiminnassa yleisesti käytettävää teknologiaa. Keskuteluissa syntyneitä
mietteitä voimme välittää eteenpäin TTVK:n suuntaan.

Tilaisuudessa ovat mukana Teostolta hallituksen puheenjohtaja Kim Kuusi,
viestintä- ja yhteiskuntasuhdejohtaja Tomi Korhonen, musiikkiratkaisujen
avainasiakkuus- ja tuotehallintapäällikkö Jani Jalonen, musiikkiratkaisujen
tuotepäällikkö Anne Varis ja assistentti Taneli Suoranta.

Gramex ja Tampereen DJ-lupatarkastukset

By UncategorizedNo Comments

Tampereen yökerhoihin 9.4. tehdyn viranomaistarkastuksen jälkeen minuun oli yhteydessä toistakymmentä DJ:itä erilaisiin lupa- ja lisenssiasioihin liittyen ja tämän blogin Teosto/Gramex -aiheiset postaukset ja palaverimuistiot ovat keränneet nelinumeroisen määrän kiinnostuneita päivittäin. Keräsin puheluista, sähköposteista ja kommenteista epäselvät ja tarkennusta vaativat asiat ja olin yhteydessä puhelimitse Gramexin aiemmista palavereista tuttuun lakimieheen. Seuraavassa kysymykset ja vastaukset:

01. Gramexin tarkastus tehtiin yhdessä mm. Tullin kanssa. Miksi Tullin kanssa – mistä oli kysymys?
Tarkastus oli yksi isompi kokonaisuus, jossa ravintolassa tarkastettiin useamman viranomaistahon toimesta eri asioita. Tällaisia yhteistyötarkastuksia on tehty aikaisemminkin. Gramex tarkisti DJiden luvat. Teosto ei ollut mukana.

02. Mikäli DJ soittaa levy-yhtiöltä saatuja promoja, tuleeko näistä maksaa Gramexille lisenssin muodossa?
Jos promo saatu levy-yhtiöltä tiedostomuodossa (mp3/wav), sen käyttö ei vaadi maksua.
Ongelmaksi muodostuu tässä luonnollisesti promojen määrän osoittaminen. Helpointa on laittaa promot tietokoneella omaan kansioonsa. Myös promosähköpostien säilyttäminen helpottaa asiaa, mutta lähtökohtaisesti erillinen kansio riittää osoittamaan biisit promoiksi (samoin kuin yksityiskäyttöön tarkoitetut raidat sekä varmuuskopiot, kuten aikaisemmassa palaverissa todettiin).
Jos promo on saatu CD-muodossa ja se kopioidaan mp3ksi niin tällöin maksu tarvitaan. Tällaisessa tilanteessa myös Teostolle tulee suorittaa mekanisointimaksu.

05. Vuosilisenssissä puhutaan kalenterivuodesta. Miten tehdään maksun kanssa jos ottaa sopimuksen vuoden loppupuolella?
Gramexin hinnastossa on virhe. Lisenssi ei ole voimassa kalenterivuotta vaan 12kk sen ottamisesta. Korjataan.

06. Voiko DJ:n työnantaja ja/tai ravintola tulla vastuulliseksi tarkastuksessa ilmenneestä rikkomuksesta?
Jos DJ on ohjelmatoimiston työntekijä, ohjelmatoimiston tulee pitää huolta, että DJillä on luvat kunnossa. Asia on verrattavissa vaikkapa toimistotyöläiseen, joka tekee töitä Windowsilla – työnantajan on tällöin varmistettava, että työntekovälineet (Windows) ovat laillisia. Lähtökohtaisesti asia on näin, mutta jokainen rikkomus katsotaan luonnollisesti yksittäisenä.
Ravintolan puolestaan on hyvä varmistaa että DJ:n lupapuoli on kunnossa, mutta ravintolaa ei tällaisessa tilanteessa uhkaa sanktio ellei voida osoittaa että ravintola on tietoisesti hankkinut soittajiksi ilman lisenssiä työskenteleviä DJitä.

07. Ratsian yhteydessä ravintolalle oli annettu Gramexin infolehtinen sopimusehdoista, mutta ehdot olivat vanhentuneita (infolehtisessä puhuttiin mm. 3000 raidan lisenssistä, jota ei ole enää olemassa). Miksi näin?
Ei osaa sanoa. Ei ollut tietoinen, että tällaisia on annettu ravintolalle.

08. Gramexin sopimuksen kohdassa 6.13 puhutaan tallenteiden hävittämisestä sen jälkeen kun lisenssi on vanhentunut. Mihin tämä perustuu?
Lupa on annettu kopioiden valmistamiseen DJ-käyttöön. Yksityiseen käyttöön kopion saa valmistaa eli tallenteita saa edelleen käyttää yksityiseen käyttöön myös lisenssin vanhennuttua.

09. Mitä jos DJ säilyttää soittokäyttöön olevia kaikkia raitojaan serverillä tai pilvipalvelimella ja soittaa niitä joko sieltä käsin tai lataa vain käyttöönsä max. 450 raitaa iltaa varten. Voiko tällöin ottaa käyttöön vain pienimmän Gramexin lisenssin?
Lisenssin uramäärä on vuosittaisten kopioiden yhteenlaskettu määrä. Tosin kuvatussa tilanteessa Gramexin olisi erittäin hankala näyttää toteen, että raitoja on enemmän kuin koneella kyseistä iltaa varten olevat 450kpl.

10. Kuka määrää mahdollisen sanktion mikäli lisenssiä ei ole ja DJ jää tarkastuksessa tästä kiinni?
Tapauksesta on sekä rikos- että siivilioikeudellinen seuraamus. Poliisi päättää onko kyseessä rike vai rikos (useimmiten tekijänoikeusrikos/-rike -nimikkeellä). Siviilioikeudellisella puolella asiaa ajaa TTVK, joka edustaa levy-yhtiöitä (Gramexia) ja Teostoa.