Apo ruotii näppärästi forumeilla tekijänoikeusjärjestöjen toimintaa.
… kuvio menee aika huvittavaksi jos otetaan skenaario missä dj ostaa verkosta mp3:n ja imuttaa sen kovalevylleen, polttaa sen kaupasta ostetulle cd:lle ja soittaa radio-ohjelmassa jota kuunnellaan takseissa, kahviloissa tai kampaamoissa.
1. Kovalevyistä menee korvaus tekijänoikeusjärjestöille
2. Mp3sesta menee korvaus tekijälle, levymerkille ja verkkokaupalle
3. Kaupasta ostetusta cd:stä menee korvaus tekijänoikeusjärjestöille
4. CD-polttimesta maksetaan korvaus tekijänoikeusjärjestöille
5. CD:lle polttamisesta maksetaan mekanisointimaksu tekijänoikeusjärjestöille
6. Radioasemat maksavat könttäsumman tekijänoikeusjärjestöille
7. Radiolähetystä vastaanottavat ammattinharjoittajat (jonka asiakkaat kuulevat musiikin) maksavat tekijänoikeusjärjestöilleTekijänoikeusjärjestöt tilittävät rahaa jollain kriteerillä valitsemaansa suuntaan, mutta ottavat sitä ennen hallinnointikulut itselleen.
Onko edellämainitussa oikeasti mitään järkeä?
Ei ole. Mekaninsointimaksu. Onko mitään teennäisempää maksua olemassa edes? Se 8 euron rivi-LP saattaa sittenkin olla halvempi kuin 2 euron mp3-tiedosto, kun ei tarvitse “mekanisoida” ..
ei todellakaan ole järkeä. sitten jaksetaan kitistä vertaisverkko latauksista… huh huh!
[…] näkökulmasta ajan tasalla olevia päättäjiä ja Teosto kerää jo musiikin esittämisestä tuloja moneen otteeseen. Tällainen käytäntö on ainutlaatuinen ainakin Euroopassa. Yksinkertainen kysymys edelleenkin […]
Pitää muistaa että nykyisellään kaikista seitsemästä kohdasta artistille jää kuitenkin suhteellisen pieni summa, enkä usko että Teoston henkilökunnan palkatkaan kovin korkeat on. Vähintään sama summa pitäisi mielestäni saada kasaan muutoksien jälkeen, sen sijaan että leikattaisiin kaikki kohdat lukuunottamatta 2 ja 6 pois… enpä itse ainakaan keksi äkkiseltään ratkaisua.
Tietysti, jos lähdetään liikkeelle ajatuksesta että musiikin pitää olla ilmaista ja artistit voi tienata leipänsä vaikka myymällä t-paitoja niin…