Comments on: Teostoa tapaamassa

By: Jarkko Orava

Jarkko Orava — Tue, 17 Feb 2009 13:42:36 +0000

Joo hienoa että on saatu oikeat ihmiset (Sinä ja Miika) hoitamaan asiaa! Teosto tuskin on monenkaan dj:n paras ystävä, mutta parhaisiin tuloksiin tässä varmasti päästään asiallisella keskustelulla. Ja nimenomaan tässä tarvitaan teidän kaltaisia ihmisiä, jotka tietävät asiasta tarpeeksi ja osaavat esittää asiansa oikein. Lisäksi teillä kuitenkin on aika paljon vaikutusvaltaa ja tunnettuutta ainakin elektronisen musan skenessä.

Suhtautumiseni tämän asian nykytilaan koheni huomattavasti luettuani tämän. Hyvä pojat.

By: urpo

urpo — Wed, 11 Feb 2009 16:37:24 +0000

Kysykääs miten käy, kun mekanisoi White label/promo lättyjä.. ?

oisko nyt kuitenkin käynyt niin, että räkänokkia vedettiin hieman nenästä ja ‘pallo’ heitettiin DJ kunnalle.. ‘et jos ette parempaa pysty ehdottamaan.. niin näillä mennään’. Ja Koivuniemen Paula edelleen saa rahat, kun JussiS:n tai Kuisman remixit pyörii lautasil. ;)

No hieno homma et joku vielä jaksaa yrittää tapella tuulimylläjä vastaan. :)

By: Sami H.

Sami H. — Wed, 11 Feb 2009 14:28:12 +0000

Kiitos mielenkiintoisesta blogista! Mun mielestä Teoston uusi dj-sopimus on ihan kohtuullinen jos sitä mekanisointimaksua ajatellaan vaikkapa sen käytettävyyden ja tuottaman lisäarvon kautta (halvimmillaan 0,066 €/raita kertamaksuna) .

Sen sijaan Gramexin uusi sopimus on suorastaan kuolinisku vinyylien digitoimiselle. 3000 raidasta joutuisi maksamaan joka vuosi 399€ ja kaikista 3000 yli menevistä raidoista 1,16 € / raita. Jos kaikki vinyylit digitoisin kovalevylle siitä tulis karkeasti arvioituna n. 10 000 raitaa, joka tekisi lupamaksuina pyöreästi 8500 € joka vuosi. Soitin ja tiedustelin asiaa dj-sopimuksista vastaavaavalta henkilöltä, niin hän totesi olevan toinenkin vaihtoehto maksaa mekanisointimaksu: jokaisesta mekanisoidusta raidasta maksetaan suoraan kertamaksuna 1,06 €, jonka jälkeen raitaa saa käyttää sopimuksessa olevalta tallennusalustalta ikusesti. Eipä tämänkään kovin edullinen vaihtoehto ole, kun pitäisi maksaa kaikkien raitojen digitoimisesta reilu 10 000 € :/

Niinpä vielä Teostoakin enemmän kiinnostaisi Gramexin edustajien perinpohjainen haastattelu.

By: Sami S

Sami S — Tue, 10 Feb 2009 13:58:10 +0000

Loistavaa!

Muutenkin hyvä että kunnon keskustelun ja asiallisen kautta tämä hoitoon. Foorumeil o aina helppo itkee ja facebookkiin o helppo perustella kannanottogrouppeja jotka ei tee mitään =).

By: Heikki L

Heikki L — Tue, 10 Feb 2009 11:27:49 +0000

Hyvä Juska ja Kuisma!!!
Hienoa että jaksatte ajaa tälläisia asioita eteenpäin.

BIG UPPP!!

By: Tassu Tassulainen

Tassu Tassulainen — Tue, 10 Feb 2009 10:12:19 +0000

Mikäs tuossa rahanahneudessa nyt niin ihmetyttää???
Teoston toimitusjohtahan Katri Sipilän vuosipalkka on 154 000€, Gramexin Hannu Marttilan 111 000€. Kannattaa miettiä asiaa myös tältä kantilta.
(http://www.marmai.fi/multimedia/archive/00027/Palkat_2006_27912a.pdf)

By: Jussi Soro

Jussi Soro — Tue, 10 Feb 2009 08:46:09 +0000

Hyvä juttu, mutta edelleen ihmetyttää tuon mekanisointimaksun selkeä puolustelu. Lisäarvon tuottaminen musiikille? Käsittämätöntä. Tuntuu, että homma lakaistaan maton alle periaatteella, ettei maksua joudu ikuisesti suorittamaan. Jos nytkään maksulle ei ole mitään järkiperusteita, niin miksi sitä vieläkin vaaditaan maksettavaksi?

By: akir0

akir0 — Tue, 10 Feb 2009 08:40:31 +0000

Hienoa, että ootte päässeet juttusille ja esittämään soittajien ja musiikinharrastajien näkemystä!

By: Jouni Väänänen

Jouni Väänänen — Tue, 10 Feb 2009 08:28:50 +0000

Big up. Hauskaa huomata, että teette Miikan kanssa työtä alakulttuurimme hyväksi myös avaamalla keskustelua Teoston suuntaan ja että sieltä suunnasta ollaan myös liikkeellä rakentavassa hengessä.

By: Pauli Huhtiniemi

Pauli Huhtiniemi — Mon, 09 Feb 2009 21:50:47 +0000

Hieno homma, että tätä asiaa on nyt oikeasti saatu vietyä eteenpäin ja että vastapuolikin tuntuu ymmärtävän, että kehitettävää on vielä paljon. Jään innolla odottamaan, miten homma kehittyy jatkossa!